• <tt id="efofr"></tt>
    <b id="efofr"></b>

    1. <bdo id="efofr"></bdo>

      下载APP

      扫码下载牛摩网APP

      您当前位置:牛摩网 > 热点新闻 > 赛事新闻 > 浏览文章

      4月29日:关注一场十万元请不来律师的摩旅庭审!

      时间:2021/4/28 9:48:26

      一哥有话说】还记得我的有关摩旅交通事故报道,最早是北京大师兄在重庆高速公路上被路政车辆别车受伤一案。因为重庆高速禁止摩托通行,所以自然侧重反禁摩的了。但这一次不同,不是在高速公路上,就是在普通公路上发生的交通事故,还是属于摩友在途中最不想发生的摩旅交通事故。所以,我觉得这事价值意义在于,摩友人数占比最多的是百万人数以上喜爱摩旅的摩友们,但很多摩友对交通事故处理应知应会几乎是空白。从这个角度来说,不少摩友很大程度上是凭着运气在摩旅,车好技术好,不是第一位。命好,运气好,才是第一位。

      因此,一旦路上出事,往往损失惨重的是身在异乡,举目无亲的摩友自己。如果再遇到这位提起诉讼的摩友所述涉嫌执法不公遭遇,可能很多摩友只能选择忍气吞声,自认倒霉了。说实话,我也对北京女骑摩友“花生”这场在辽宁省建昌县人民法院公开审理,即将于4月29日上午9点10分开庭的行政处罚一审庭审结果比较担心,为何要这样说呢?因为我知道庭辩并非摩友擅长技能,所以建议摩友“花生”聘请律师,但她说他们也想请,可是在当地根本请不到!她说:“我们起诉交警队本来想在绥中那边找个律师代理,当地几个大的律所我全跑遍了,没有律师敢接。有个从业几十年的律师亲口跟我们说,你就是给我十万块钱律师费,这个官司我也不接,我也不给你打”。再就是我建议她要重视庭审直播能够正常进行,避免所谓设备技术故障原因没给直播(恰巧今日出现类似情况,参见今日次条《号外:北京市公安局门头沟分局交通支队一案直播被掐》)。几日后摩友“花生”反馈说:“我们一直联系建昌法院,那边法官我们问他这个他就挂电话。”我在建昌县人民法院官网上没找见咨询电话,倒是在“天眼查”上找见了联系电话0429-7759020。如果届时真没有开庭庭审直播的话,有兴趣的摩友可以连线请教最高人民法院关于法院庭审录音录像规定是如何贯彻落实的。

      最高人民法院修订发布《关于人民法院庭审录音录像的若干规定》(附《规定》全文)

      最高人民法院关于人民法院直播录播庭审活动的规定

      好了,前面铺垫了这么多,该说说这十万块钱都请不来律师的庭审是咋回事了。北京摩友“花生壳”进行了案情简介:(事故详情浏览后附本案起诉状)出事故的是我爱人,她是北京女骑摩友“花生”,也算是摩界老司机了,8年驾龄,累积骑行30万公里。她去年摩旅发生交通事故,地点在辽宁省葫芦岛市绥中县那边。事故应该是对方全责。但是当地交警偏袒,强硬给我们定的次责。然后对方起诉我们要求赔偿,在法院申请了保全,把我们车扣了。我们前几天去那边起诉了绥中县交警队,要求撤销他们做出的不公平事故认定书。我想说的是,我们这次就是外地摩旅发生事故时,遇到了不公平执法,而摩旅最怕的就是在人生地不熟的地方遇到这种事。我们一定维权到底,希望通过我们诉讼能给摩友们一个借鉴,如果遇到不公平执法应该怎么去合法维权,而不是忍气吞声!

      另外一位让我深感佩服的摩友,在看了相关材料后,提出了他的个人看法和质疑,摩友们可以对照后附画了黄圈的材料部分,看看说的有没有道理:

      1、现场图为草图,现场是否为东西道路,且当地公安机关使用图纸为南北图纸。

      2、当地当地公安机关行政处罚程序是否有误且当事人无证驾驶为啥没有裁定拘留并处罚款?

      3、当地公安机关出具的认定书,且无当事对方乘车人信息。

      4、当地公安机关对待当时出具的测酒单据且无当事民警签字,且出具的测酒单据时间与现场时间矛盾,且要求出具当时测酒的执法记录仪为证。

      5、在此次事故中对当事人的取证不全面,对方当事人且一份笔录不能证明一致,在笔录中对方当事人所供述与现场发生情况不符。当地公安机关出具的现场勘察笔录与实际不符。

      6、问问当时的办案民警,他们是怎么做到的飞一般的速度去测酒?14:40还在现场勘察,15:22分在医院测酒,而且还是同一台测酒仪器,问问他们从现场到医院用时多久?

      诉 状

      原告:张XX

      被告:绥中县公安局交通管理大队,

      法定代表人:杨X,职务:大队长。

      地址:辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化路42号,

      联系电话:04296122894。

      被告:葫芦岛市公安局交通警察支队,

      法定代表人:杨XX,职务:支队长。

      地址:辽宁省葫芦岛市龙港区海月路2号,

      联系电话:04293171549


      诉讼请求:

      请求判令撤销第211421120200000454号道路交通事故认定书;撤销葫公(交)行罚决字〖2020〗2114212200228542号行政处罚决定书;撤销编号211421620012321的道路交通安全违法行为处理通知书,撤销葫公交复字〖2020〗第098号道路交通事故认定复核结论。

       

      事实与理由:

      2020年9月12日中午13时许,我驾驶车牌号为京BBLXXX的两轮摩托车沿丹东线自西向东正常行驶,当行驶至丹东线1321公里+700米的右侧封闭丁字路口时,被刘XX无照驾驶的无牌照且机件残缺的三轮燃油摩托车撞倒在地,当时刘XX未戴头盔、载货三轮摩托后斗载人、机动车在非机动车道行驶、未打转向灯、路口没有任何示意突然在人行横道左转弯,刘XX的行为导致我的车辆以及全套的骑行装备损坏,我当即拨打110电话报警,并且拨打了120急救电话,绥中县交警大队民警孙XX出警抵达现场,查验了我的驾驶本行驶本以及车辆保险,并对我进行了酒驾测试,测试结果为0,随后做出了扣留机动车的行政强制措施。


      同月14日下午,我与我丈夫到达绥中县交警队做笔录,在做笔录时并未按照交警执法流程要求的有两名民警在场,全程只有孙XX一个人在对我们进行“询问/讯问",只在笔录快做完时来了另一个不知是民警还是辅警的工作人员在旁边不时发言对我们的陈述进行打扰,并且笔录过程中多次对我们进行诱导。笔录做完以后让我们查看笔录内容并签字,我们看到的笔录内容上面没有相关民警信息,以及日期、地址、起止时间等等全部都是空白。


      笔录内容我记得是三页,在我们开始从头开始签字的时候他又把第三张要回去了进行修改。办案民警告诉我们他一直没有见到刘XX本人,此时距离事故发生已经过去了48小时,刘玉昌是否酒驾的证据已经完全灭失。而且自事故发生以后,当事人刘XX驾驶的货运三轮车违法载客,其车上乘坐人员为此次事故第一目击证人,且其是否有对刘XX的驾驶行为造成干扰,办案民警并未对其进行询问,制作笔录。


      当时与我同行的有5人也是此次事故的目击证人,办案民警同样也没有对他们进行询问,制作证人笔录。在11月11日出具的事故责任认定书中对刘XX的违法行为记录不全面,刘XX车上所载乘客更是凭空消失,此人是谁,在这起事故中存在什么样的行为、是否直接或者间接的导致了此次事故的发生,这些全都没有记录在案;现场情况的描写不准确全面,无法还原事故现场。并且在给我们的所有法律文书中存在多处错误之处,其视而不见。


      我于2020年11月17日向葫芦岛市交警支队提出申请,要求对事故责任认定书进行复核,葫芦岛市交警支队在12月2日向我们出具了一张日期为2020年11月6日的道路交通事故认定复核结论,其上写的是维持绥中县交警队出具的事故认定,并且复核认定书上没有办案民警的相关信息,该复核决定是谁做的我们也不得而知。我向葫芦岛交警支队提出复核申请日期是2020年11月17日,也就是说葫芦岛市交警支队在绥中县交警队还没有做出事故责任认定、我们还没有提出复核申请的时候,葫芦岛市交警支队就已经先一步做出了复核认定。


      综上所述,两被告在工作中存在严重违法违规之处。


      1、被告没有调取路口监控视频主动搜集证据,其行为违反《中华人民共和国

      道路交通安全法》第七十二条的规定。


      2、被告没有询问现场证人,制作证人笔录,违反了《中华人民共和国道路交

      通安全法》第三十二条、第三十三条的规定。


      3、被告在整个执法过程中没有使用执法记录仪,违反了《中华人民共和国道

      路交通事故处理程序规定》第七条的规定。


      4、办案民警孙XX整个现场处理,后期调查取证,出具的法律文书,有很多错误之处,并且没有加盖骑缝章,事故认定书上代表案件公开的二维码无法扫描。违反了《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第一百一十一条的规定。


      5、被告在对我进行询问时,只有民警孙XX一人在场,违反了《中华人民共

      和国道路交通事故处理程序规定》第二十七条的规定。


      6、事故当事人刘XX无证驾驶无牌照且机件缺失的机动车上路行驶,且其在

      非机动车道内行驶,违规强行左转,导致这起事故发生的全部原因,根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,应当判定刘XX承担本次事故的全部责任。我在做笔录时办案民警告诉我他(刘XX)一直都是这么走,被告明知刘XX的违法行为,却一直没有对刘XX做出相应的处罚,违反了《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第八十一条的规定。


      7、被告当事民警在出警以后对我进行了酒精测试,测试结果为0,在此后向我们告知并没有第一时间见到刘XX本人,刘XX是否存在酒驾行为,是否涉嫌酒驾或者醉驾,其证据是否灭失?要求其提供对刘XX做酒驾测试的记录以及结果。其行为违反《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第三十四条的规定。


      8、在我提出事故复核申请以后,复核民警对执法过程中的违法行为以及失职之处视而不见,不但不加以纠正,而且其所出具的法律文件同样存在多处错误。违反《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第一百一十一条的规定。


      9、被告出具的复核结论通知书书写不规范,违反了《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第一百一十一条的规定。


      10、被告在向我出具复议告知单以后,没有向我告知我可以行使的权利与义务。并且在我指出其法律文存在的错误以后,主动向其咨询时遭到无视。


      11、刘XX的多项违法行为引发严重致人伤残的交通事故以后,且其多次在路上无证驾驶,已经构成危害公共安全,两被告为何还是不对其进行相应的处罚,并追究他的法律责任。其行为违反《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第八十一条。


      12、刘XX驾驶机件不符的机动车是发生事故的主要原因,且当事人刘XX无证驾驶是发生事故的主要原因,驾驶无牌照机动车在道路上行驶且当事人驾驶机动车在非机动车道内行驶违反分道通行、违反标志标线是事故发生的主要原因,刘XX在未确保安全的情况下驾驶机动车上道路上行驶是发生事故的全部原因。其多项行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定,综上所述,被告做出的道路交通事故复核结论调查程序不合法,事实不清楚,适用法律不当,责任划分不公正,其行为违反《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第七十四条的规定。


      法律讲的是公平公正,被告这样的判决如何能让我信服,如何能让老百姓信服?公安机关执法为民执法为公,人民警察为人民服务。被告的这种所作所为还是执法为公,执法为民,为人民服务吗?


      综上所述,被告在执法过程中存在严重失职、不作为以及偏袒行为,为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。


      此致

      建昌县人民法院

      具状人:张XX

      2021年4月8日

      编辑:陈二狗的摩旅
      关键字:

      • 最新专题
      男女做爰全过程免费的视频,亚洲国产欧美在线看片,1000部禁片大全免费毛片,日本高清色视频高清日本电影 贵阳劝膊化妆品有限公司 贵阳劝膊化妆品有限公司